The proposed study delves into the depiction of an imaginary doctor in mass humor during the late 19th century and in Chekhov’s early work. Its aim is to provide an explanation for Chekhov’s innovative humor, which stands out in comparison to that of his contempora- ries. The work’s scientific novelty lies in the clarification of the concept of “speech mask in literature”. This refers to a hybrid of two languages, one inherent to the hero and the other appropriated from someone else, presented in a dialogic manner. Chekhov’s contemporaries such as Leikin, Amfiteatrov, and Shcheglov created simplistic comic scenarios in their works. The intentions of these authors were aimed solely at entertaining and distracting readers from their daily worries. Chekhov takes a complex stance on mass humor. On one hand, he must adhere to its demands in order to publish his stories in magazines. On the other hand, he sub-verts existing conventions by complicating his heroes’ speech characteristics through a speech mask. Chekhov not only entertains his readers, but also provides depictions of provincial cus-toms and various social types. The image of the doctor in Chekhov’s mature works is ambiva-lent and only indirectly related to the imaginary doctor from his humorous pieces.
Амфитеатров А.В. Как нас лечат // Будильник 1886. № 32. С. 377–379.
Богданов К.А. Врачи, пациенты, читатели: патографические тексты русской культуры XVIII–XIX веков. М.: ОГИ, 2005. 504 с.
Борткевич В.О. Фельдшера и фельдшеризм // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1902. Т. XXXV. С. 442–443.
Введенский Арс. Современные литературные деятели. Николай Александрович Лейкин // Исторический вестник. 1890. Т. XL. С. 634–643.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 томах. М.: Русский язык, 1989. Т. 1. 699 с.
Кубасов А.В. Гендерлект в драматическом этюде Чехова «Ночь перед судом» // Ураль-ский филологический вестник. Русская классика: динамика художественных си-стем. 2018. № 4. С. 77–87.
Кукс А.В. Конструирование речевой маски в игровом дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2010. 22 с.
Лейкин Н.А. Два доктора // Гуси лапчатые / Н.А. Лейкин. СПб.: Тип. д-ра Хана, 1881. С. 195–199.
Лотман Ю.М. Речевая маска Слюняя // Вторичные моделирующие системы / отв. ред. Ю.М. Лотман. Тарту: ТГУ, 1979. С. 88–90.
Чеботникова Т.А. Речевое поведение личности в дискурсе художественного произве-дения: роли, маски, образы. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2011. 299 с.
Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 томах. М.: Наука, 1974–1983.
Шпильман М.В. Коммуникативная стратегия «речевая маска» (на материале произведе-ний А. и Б. Стругацких): автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2006. 23 с.
Щеглов И. Доктор принимает // Веселый театр / И. Щеглов. СПб.: Изд-во А.С. Сувори-на, 1901. С. 194–233.
Coulmas F. Identity in literature. New York: Oxford University Press, 2019. 152 p.
Mangold M. Chekhov’s environmental psychology: medicine and the early stories // Slavic Review. 2020. Vol. 79. No 4. Pp. 709–730. https://doi.org/10.1017/slr.2021.8
Kubasov, A.V. (2023). The imaginary doctor and his speech mask in the works of A.P. Chekhov and in Russian humorous literature at the end of the 19th century. RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism, 28(3), 000–000. http://doi.org/10.22363/2312-9220-2023-28-3-