Полемический контекст образа "больное дитя" у А.А.Блока

Аннотация

Объектом исследования является первоначальный этап в процессе самоопределения русского литературного модернизма, ко- торый отмечен стремлением, с одной стороны, провести демаркацию между «декадентством» и «символизмом», с другой — освободиться от психопатологического дискурса в оценке новых художественных явлений, смещая тем самым конвенционально признанную границу между «нормой» и «патологией». На основе эго-документов (дневника и за- писных книжек) анализируются взгляды Александра Блока на «декадентство» и «декадентов», полемика о «декадентах» и «символистах» в прессе, реакция на нее Блока и художественный результат — стихотворение «А. М. Добролюбов» (1903), в котором репрезентируется образ одного из первых русских декадентов, жизнь которого стала легендой, породив определенный нарратив. Рассматриваются опорные концепты созданного Блоком образа, в частности «больное дитя», выявляются его источники, восходящие к полемике начала 1900-х гг. и к корпусу статей З. Гиппиус, а также ряд интертекстуальных параллелей (Д. Мережковский, Ф. Достоевский, А. Добролюбов). Прослежена текстологическая история стихотворения (от записи в тетрадь автографов и первой пуб- ликации до включения в состав «лирической трилогии»), определены функции эпиграфа как маркера «петербургского текста».

Abstract.

This study examines the early phase of the self-defining process in Russian literary modernism, which demonstrated a desire to establish clear demarcation between “decadence” and “symbolism” on one hand and to be free from the psychopathological discourse in the evaluation of new artistic phenomena, thereby shifting the conventionally recognized border between “norm” and “pathology.” This paper analyses Aleksander Blok’s own views on “decadence” and “decadents” on the basis of his ego-documents (his diary and notebooks), discusses “decadents” and “symbolists” in the press, and, finally, the poet’s response to them and its literary embodiment — the poem A. M. Dobrolyubov (1903). In this poem Blok represents the image of one of the first Russian decadents A. Dobrolyubov, whose life became a legend, giving rise to a certain narrative. The basic concepts of the image created by Aleksander Blok in this poem are investigated, in particular, the image of a “sick child”: its sources, which date back to the polemics of the early 1900s and to a corpus of articles written by Z. Gippius, are identified along with a number of intertextual parallels (D. Merezhkovsky, F. Dostoevsky, A. Dobrolyubov). The article traces the poem’s textological history (from a note in the autograph book and the first publication to the inclusion in the “lyrical trilogy”) and reveals the functions of the epigraph as a marker of the “Petersburg text.”

 

Список литературы

1. Азадовский К. М. Путь Александра Добролюбова // Блоковский сб. Тарту: ТГУ, 1979. Вып. III: Творчество А. А. Блока и русская культура ХХ века. С. 121–146.

2. Баженов Н. Н. Символисты и декаденты. Психиатрический этюд. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1899. 33 с.

3. Баженов Н. Н. Психиатрические беседы на литературные и обществен- ные темы. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1903. 159 с.

4. Гиппиус З. Критика любви. Декаденты-поэты // Мир искусства. 1901. № 1. С. 28–34.

5. Грякалова Н. Ю. Человек модерна: биография — рефлексия — письмо. СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. 384 с.

6. Зенкин С. «Декаданс» в идейном контексте современности // Непри- косновенный запас. 2014. № 6 (68). С. 113–122 [Электронный ресурс]. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2014/6 (18.06.2021).

7. Коневской И. Об отпевании новой русской поэзии // Северные цветы на 1901 год. М.: Скорпион, 1901. С. 180–188.

8. Матич О. Эротическая утопия: новое религиозное сознание и fin de siècle в России. М.: Новое литературное обозрение, 2008. 396 с.

9. Минц З. Г. А. Блок в полемике с Мережковскими // Блоковский сб. Тарту: ТГУ, 1980. Вып. IV: Наследие А. Блока и актуальные проблемы поэтики. С. 116–222.

10. Николози Р. Вырождение: литература и психиатрия в русской культуре конца XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2019. 509 c.

11. Переписка c Р. В. Ивановым-Разумником / вступ. ст., публ. и коммент. А. В. Лаврова // Александр Блок. Новые материалы исследования: в 4 кн. М.: Наука, 1981. Кн. 2. С. 366–414. (Сер. «Литературное наследство»; т. 92.)

12. Рыкунина Ю. «Не преступи чрез мой порог...». Из комментария к «за- бытому» роману З. Н. Гиппиус // Toronto Slavic Quarterly. 2011. № 36 [Электронный ресурс]. URL: http://www.utoronto.ca/tsq/ (18.06.2021).

13. Сироткина И. Классики и психиатры: психиатрия в российской куль- туре конца XIX — начала XX века. М.: Новое литературное обозрение, 2008. 271 с.

14. Соболев А. Л. Больное беспокойство: новые материалы к биографии Александра Добролюбова // Тургенев и тигры: из архивных изысканий о русской литературе первой половины XX века. М.: Трутень, 2017. С. 141–181 [Электронный ресурс]. URL: https://lucas-v leyden.livejournal. com/229686.html (18.06.2021).

References

1. Azadovskiy K. M. The Path of Alexander Dobrolyubov. In: Blokovskiy sbornik [Blok’s Collection]. Tartu, Tartu State University Publ., 1979, issue 3, pp. 121–146. (In Russ.)

2. Bazhenov N. N. Simvolisty i dekadenty. Psikhiatricheskiy etyud [Symbolists and Decadents. Psychiatric Etude]. Moscow, A. I. Mamontov Publ., 1899. 33 p. (In Russ.)

3. Bazhenov N. N. Psikhiatricheskie besedy na literaturnye i obshchestvennye temy [Psychiatric Conversations on Literary and Public Subjects]. Moscow, A. I. Mamontov Publ., 1903. 159 p. (In Russ.)

4. Gippius Z. Criticism of Love. Decadents-Poets. In: Mir iskusstva, 1901, no. 1, pp. 28–34. (In Russ.)

5. Gryakalova N. Yu. Chelovek moderna: biografiya — refleksiya — pis’mo [The Person of Modernism: Biography — Reflection — Writing]. St. Petersburg, Dmitriy Bulanin Publ., 2008. 384 p. (In Russ.)

6. Zenkin S. “Decadence” in the Ideological Context of Contemporaneity. In: Neprikosnovennyy zapas, 2014, no. 6 (68), pp. 113–122. Available at: https://magazines.gorky.media/nz/2014/6 (accessed on June 18, 2021). (In Russ.)

7. Konevskoy I. On the Funeral Service for New Russian Poetry. In: Severnye tsvety na 1901 god [Northern Flowers for 1901]. Moscow, Sсorpion Publ., 1901, pp. 180–188. (In Russ.)

8. Matich O. Eroticheskaya utopiya: novoe religioznoe soznanie i fin de siècle v Rossii [Erotic Utopia: New Religious Consciousness and Fin de Siècle in Russia]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2008. 396 p. (In Russ.)

9. Mints Z. G. A. Blok in a Polemic with the Merezhkovskys. In: Blokovskiy sbornik [Blok’s Collection]. Tartu, Tartu State University Publ., 1980, issue 4, pp. 116–222. (In Russ.)

10. Nicolosi R. Vyrozhdenie: literatura i psikhiatriya v russkoy kul’ture kontsa XIX veka [Degeneration: Literature and Psychiatry in Russian Culture in Late of the 19th Century]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2019. 509 p. (In Russ.)

11. Correspondence with R. V. Ivanov-Razumnik. In: Aleksandr Blok. Novye Materialy i issledovaniya: v 4 knigakh [Alexander Blok. New Materials and Studies: in 4 Books]. Moscow, Nauka Publ., 1981, book 2, pp. 366–414. (Ser. “Literary Heritage”; vol. 92.) (In Russ.)

12. Rykunina Yu. “Don’t Cross my Threshold…”. From the Commentary on the “Forgotten” Novel by Z. N. Gippius. In: Toronto Slavic Quarterly, 2011, no. 36. Available at: http://www.utoronto.ca/tsq/ (accessed on June 18, 2021). (In Russ.)

13. Sirotkina I. Klassiki i psikhiatry: psikhiatriya v rossiyskoy kul’ture kontsa XIX — nachala XX veka [Classics and Psychiatrists: Psychiatry in Russian Culture of the Late 19th — Early 20th Centuries]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2008. 271 p. (In Russ.)

14. Sobolev A. L. Sick anxiety: New Materials for Alexander Dobrolyubov’s Biography. In: Turgenev i tigry: iz arkhivnykh izyskaniy o russkoy literature pervoy poloviny XX veka [Turgenev and Tigers: From Archive Investigations on Russian Literature of the First Half of the 20th Century]. Moscow, Truten’ Publ., 2017, pp. 141–181. Available at: https://lucas-v leyden.livejournal. com/229686.html (accessed on June 18, 2021). (In Russ.)

Год
2021
Том
19
Номер
3
Страницы
222-237
Библиографическое описание

Грякалова Н.Ю. Полемический контекст образа "больное дитя" у А.А.Блока // Проблемы исторической поэтики. 2021. Т. 19. № 3. С. 222-237.

УДК
821.161.1.09“19”
DOI
10.15393/j9.art.2021.9902