Рассмотрены перспективы исследования «медицинского текста» русской литературы XIX–XXI вв. не в привычном культурно-антропологическом изводе, а с точки зрения индивидуальных, биографически мотивированных связей многих русских писателей с медициной, их персональной «поэтики медицины». Подчеркнуты многообразие интертекстуальных связей в развертывании «медицинского текста» на протяжении десятилетий, его новые акценты, привнесенные реальностью 2020-х гг., а также глубокая связь с интеллектуальным дискурсом разных эпох: теориями позитивизма,космизма, психоанализа и др. «Медицинский текст» включает в себя богатую типологию докторов и пациентов у писателей-врачей, но не ограничивается ею. В фокус внимания исследователей попадают образы врачей и пациентов, созданные писателями, которые не были врачами, художественное воплощение эпидемий, психопатологический аспект и психоаналитические подходы к проблеме, «аптечный» топос,медицинский рецепт как микротекст художественного произведения. В развитии «медицинского текста» отмечены определенная непрерывность и последовательность, которые до сих пор не были предметом специального рассмотрения. Логичным продолжением «медицинского текста» стал «ковидный текст» современной русской литературы в той мере, в какой сам COVID-19 стал литературным симптомом. Все это открывает простор для новых изысканий и интерпретаций.
1. Русская литература и медицина: тело, предписания, социальная практика / под ред. К. Богдановой, Ю. Мурашовой, Р. Николози. М., 2006.
2. Топорков А.Анамнез персонажа // Отечественные записки. 2006. № 1. URL: https://strana-oz.ru/2006/1/ anamnez-personazha-russkaya-literatura-i-medicina-telopredpisaniya-socialnaya-praktika-sbornik-statey.
3. Кибальник С.А. А.М. Панченко и петербургская школа «феноменологии культуры» // А.М. Панченко и русская культура: исследования и материалы / отв. ред. С.А. Кибальник, А.А. Панченко. СПб., 2008.
4. Merten S. Die Entstehung des Realismus aus der Poetik der Medizin: Die russische Literatur der 40er bis 60er Jahre des 19, Jahrhunderts. Wiesbaden, 2003.
5. Кибальник С.А. Доктор Дорн против писателя Мопассана: (о криптопоэтике чеховских «Трех сестер»). DOI 10.20339/PhS.1-22.062// Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2022. № 1. С. 62–72.
6. Кубасов А.В. Проза А.П. Чехова: искусство стилизации. Екатеринбург, 1998.
7. Баранова И.А. Литература и медицина: трансформация образа врача в русской литературе XIX века // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. 2010. № 2 (8). С. 186–194.
8. Борисова И. «Весь мир — аптека»: (наброски к реконструкции «аптечного текста» русской литературы). URL: https://www.4italka.ru/nauka_obrazovanie/ kulturologiya/397246/fulltext.htm.
9. Кибальник С.А. Медицинский рецепт как микротекст прозы и драматургии А.П. Чехова: (на материале записных книжек писателя) // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2020. T. 79. C. 5–12. URL: https://oifn.jes.su/s241377150009501-4-1/ (10.04.2022).
10. Leys R. Trauma: A Genealogy. Chicago; London, 2000.
11. Юзефович Ю. Фантаст Владимир Данихнов написал роман о своей борьбе с раком. О нем и еще пяти книгах о травматичном опыте // Meduza*1 . 2018. 21 апреля. URL: https://meduza.io/feature/2018/04/21/ fantast-vladimir-danihnov-napisal-roman-o-svoey-borbes-rakom-rasskazyvaem-o-nem-i-esche-pyati-knigaho-travmatichnom-opyte (10.04.2022). * Признана нежелательной организацией в России.
References
1. Russkaia literatura i meditsina: telo, predpisaniia, sotsial’naia praktika / pod red. K. Bogdanovoi, Yu. Murashovoi, R. Nikolozi. Moscow, 2006.
2. Toporkov A. Anamnez personazha // Otechestvennye zapiski. 2006. No. 1. URL: https://strana-oz.ru/2006/1/ anamnez-personazha-russkaya-literatura-i-medicina-telo-predpisaniya-socialnaya-praktika-sbornik-statey.
3. Kibalnik S.A. A.M. Panchenko i peterburgskaia shkola “fenomenologii kul’tury” // A.M. Panchenko i russkaia kul’tura: issledovaniia i materialy / otv. red. S.A. Kibalnik, A.A. Panchenko. St. Petersburg, 2008.
4. Merten S. Die Entstehung des Realismus aus der Poetik der Medizin: Die russische Literatur der 40er bis 60er Jahre des 19, Jahrhunderts. Wiesbaden, 2003.
5. Kibalnik S.A. Doktor Dorn protiv pisatelia Mopassana: (o kriptopoetike chekhovskikh “Trekh sester”). DOI 10.20339/PhS.1-22.062 // Filologicheskie nauki. Nauchnye doklady vysshei shkoly. 2022. No. 1. S. 62–72.
6. Kubasov A.V. Proza A.P. Chekhova: iskusstvo stilizatsii. Ekaterinburg, 1998.
7. Baranova I.A. Literatura i meditsina: transformatsiia obraza vracha v russkoi literature XIX veka // Vestnik Samarskoi gumanitarnoi akademii. Seriia: Filosofiia. Filologiia. 2010. No. 2 (8). S. 186–194.
8. Borisova I. “Ves’ mir — apteka”: (nabroski k rekonstruktsii “aptechnogo teksta” russkoi literatury). URL: https://www.4italka.ru/nauka_obrazovanie/kulturologiya/397246/fulltext.htm.
9. Kibalnik S.A. Meditsinskii retsept kak mikrotekst prozy i dramaturgii A.P. Chekhova: (na materiale zapisnykh knizhek pisatelia) // Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka. 2020. T. 79. S. 5–12. URL: https://oifn.jes.su/s241377150009501-4-1/ (10.04.2022).
10. Leys R. Trauma: A Genealogy. Chicago; London, 2000.
11. Yuzefovich Yu. Fantast Vladimir Danikhnov napisal roman o svoei bor’be s rakom. O nem i eshche piati knigakh o travmatichnom opyte // Meduza*. 2018. 21 aprelia. URL: https://meduza.io/feature/2018/04/21/fantastvladimir-danihnov-napisal-roman-o-svoey-borbe-srakom-rasskazyvaem-o-nem-i-esche-pyati-knigah-otravmatichnom-opyte (10.04.2022)